AREsp 1560351 - ACORDAO

AREsp 1560351 - ACORDAO

Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o colegiado fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF, de modo que os embargos de declaração destinados a rediscutir o mérito são inadmissíveis e devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE ANDRADINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões, Tema 339/stf, Súmula N. 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 93, IX, Da CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE ANDRADINA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, obscuridade, contradição ou erro material
  2. 2 Exigência de fundamentação segundo art. 93, IX, da Constituição Federal e Tema 339/STF
  3. 3 Inadequação dos embargos para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o colegiado fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF, de modo que os embargos de declaração destinados a rediscutir o mérito são inadmissíveis e devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.