AREsp 1560351 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o colegiado fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF, de modo que os embargos de declaração destinados a rediscutir o mérito são inadmissíveis e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE ANDRADINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões, Tema 339/stf, Súmula N. 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 93, IX, Da CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE ANDRADINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Exigência de fundamentação segundo art. 93, IX, da Constituição Federal e Tema 339/STF
- 3 Inadequação dos embargos para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o colegiado fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF, de modo que os embargos de declaração destinados a rediscutir o mérito são inadmissíveis e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment