AREsp 1731484 - ACORDAO

AREsp 1731484 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado examinou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; os embargos não se prestam à rediscussão do mérito e a alteração do entendimento demandaria reexame de prova, obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que não há que se falar em ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
CDHU; Município; Corré: Qualhiareli; Autora: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Segunda Turma
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Prequestionamento, Ação De Cobrança, Servidor Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CDHU

Município

Qualhiareli

Corré

autora

Autora

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Segunda Turma

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  3. 3 impossibilidade de rediscussão da matéria de mérito por embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado examinou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; os embargos não se prestam à rediscussão do mérito e a alteração do entendimento demandaria reexame de prova, obstado pela Súmula 7/STJ, de modo que não há que se falar em ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados pela Segunda Turma do STJ
  • Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa