AREsp 1782455 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o argumento da embargante visa a rediscussão do mérito e reexame de provas, o que é vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e o acórdão está em consonância com a jurisprudência do Tribunal.
- Parties
- Parte: Embargante; Expressa Distribuidora de Medicamentos Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, ICMS, Substituição Tributária, CMED, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Parte
Expressa Distribuidora de Medicamentos Ltda
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
- 3 regularidade da adoção dos preços estabelecidos pela CMED como base de cálculo do ICMS
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o argumento da embargante visa a rediscussão do mérito e reexame de provas, o que é vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e o acórdão está em consonância com a jurisprudência do Tribunal.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito a multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment