AREsp 1718298 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, consistiram em repetição de argumentos já apreciados e visaram à rediscussão do mérito, evidenciando caráter protelatório, o que autorizou a fixação de multa de 2% sobre o valor da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: embargante; Parte: CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Protelatório, Multa Processual, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
CEDAE
Parte
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração
- 3 Caracterização de caráter protelatório e aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, consistiram em repetição de argumentos já apreciados e visaram à rediscussão do mérito, evidenciando caráter protelatório, o que autorizou a fixação de multa de 2% sobre o valor da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Fixada multa de 2% sobre o valor da causa (art. 1.026, § 2º, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment