AREsp 1749813 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por manifesta inadmissibilidade porque não demonstraram hipótese prevista no art. 1022 do CPC/2015, a decisão impugnada examinou e respondeu todas as questões trazidas, e a peça apresenta caráter infringente devendo, se a intenção for anular a decisão, ser manejado Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por manifesta inadmissibilidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação, Nulidade, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Multa Por Ato Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Validade da intimação dos patronos quanto ao julgamento que não conheceu do Agravo em Recurso Especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 1022 do CPC/2015
- 3 Natureza infringente da peça intitulada embargos de declaração e adequação do recurso (Agravo Interno)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por manifesta inadmissibilidade porque não demonstraram hipótese prevista no art. 1022 do CPC/2015, a decisão impugnada examinou e respondeu todas as questões trazidas, e a peça apresenta caráter infringente devendo, se a intenção for anular a decisão, ser manejado Agravo Interno.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por manifesta inadmissibilidade
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração manifestamente inadmissíveis.
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment