AREsp 1878847 - DECISAO

AREsp 1878847 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada e o embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ, atraindo a Súmula 182/STJ, sendo incabível o uso dos embargos para rediscussão da matéria.

Parties
Embargante: ASTÉRIO KIYOSHI TANAKA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASTÉRIO KIYOSHI TANAKA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 existência de contradição quanto à impugnação específica da Súmula 7/STJ
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 1.022 do CPC
  3. 3 se os embargos podem suprir alegada falta de impugnação integral e a aplicabilidade da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a decisão recorrida estava suficientemente fundamentada e o embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 7/STJ, atraindo a Súmula 182/STJ, sendo incabível o uso dos embargos para rediscussão da matéria.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos Declaratórios.