AREsp 1771421 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, na medida em que há registro de que o Agravo Interno foi julgado pelo órgão colegiado (acórdão fls. 798-803; certidão fl. 804) e a decisão atacada contém fundamentação suficiente; aplica-se, quanto ao mérito do agravo, a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, §1º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Acórdão Da Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Decisão Monocrática Da Presidência, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 259 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Acórdão Da Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o Agravo Interno foi julgado pelo órgão colegiado conforme art. 259 do RISTJ
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC/2015 quanto à inadmissibilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, na medida em que há registro de que o Agravo Interno foi julgado pelo órgão colegiado (acórdão fls. 798-803; certidão fl. 804) e a decisão atacada contém fundamentação suficiente; aplica-se, quanto ao mérito do agravo, a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, §1º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment