Rcl 41418 - DECISAO

Rcl 41418 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no decisum impugnado; ademais, a Reclamação originária foi corretamente considerada inadmissível por constituir uso indevido do instrumento como sucedâneo recursal, conforme art. 988 do CPC/2015 e precedentes do STJ, e os embargos não podem introduzir argumentos novos para rediscutir o mérito.

Parties
Reclamado: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitam-se os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Reclamação Constitucional, Recurso Especial (admissão), Mandado De Segurança, Sucedâneo Recursal, Nomeação Em Concurso Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Reclamado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento da reclamação como sucedâneo recursal
  2. 2 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade em embargos de declaração
  3. 3 Necessidade de demonstração objetiva de usurpação de competência ou ofensa a decisão do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no decisum impugnado; ademais, a Reclamação originária foi corretamente considerada inadmissível por constituir uso indevido do instrumento como sucedâneo recursal, conforme art. 988 do CPC/2015 e precedentes do STJ, e os embargos não podem introduzir argumentos novos para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Rejeitam-se os Embargos de Declaração

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados
  • Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil