EAREsp 1896051 - ACORDAO

EAREsp 1896051 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o agravo regimental não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 182/STJ; os embargos pretendem o reexame do mérito, o que é vedado nessa via; e o art. 184-D do RISTJ não se aplica ao julgamento em mesa, além de o pedido de retirada de pauta ter sido protocolado após o julgamento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Usurpação De Competência, Omissão, Contradição E Obscuridade, Regimento Interno Do STJ (art. 184 D)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (turma)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ e não conhecimento do agravo regimental
  3. 3 Aplicabilidade do art. 184-D, parágrafo único, do RISTJ ao caso

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o agravo regimental não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 182/STJ; os embargos pretendem o reexame do mérito, o que é vedado nessa via; e o art. 184-D do RISTJ não se aplica ao julgamento em mesa, além de o pedido de retirada de pauta ter sido protocolado após o julgamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração