REsp 1902352 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado não apresentou omissão, contradição ou obscuridade: o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes; os embargantes buscavam rediscutir o mérito da decisão; e a absolvição penal invocada não vincula o julgamento cível na hipótese concreta em que a absolvição ocorreu por ausência de provas, insignificância e prescrição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Vício De Omissão (art. 1.022 Cpc), Aplicação Do Art. 489, § 1º, Do CPC, Efeito Da Absolvição Penal Sobre Ato Cível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado (art. 1.022 do CPC)
- 2 Relevância da sentença penal/absolvição para a demanda cível
- 3 Obrigação do tribunal de rebater todos os argumentos das partes ou apenas enfrentar as questões relevantes para a solução da lide
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado não apresentou omissão, contradição ou obscuridade: o Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes; os embargantes buscavam rediscutir o mérito da decisão; e a absolvição penal invocada não vincula o julgamento cível na hipótese concreta em que a absolvição ocorreu por ausência de provas, insignificância e prescrição.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment