EREsp 1916387 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificarem os vícios de omissão, contradição ou obscuridade previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os argumentos do embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito e repetição de teses já apreciadas, inadequadas aos aclaratórios, sendo advertida a possibilidade de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de reiteração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição, Reexame De Mérito, Aplicação De Multa Por Ato Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Cabimento do Agravo Interno diante do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificarem os vícios de omissão, contradição ou obscuridade previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os argumentos do embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito e repetição de teses já apreciadas, inadequadas aos aclaratórios, sendo advertida a possibilidade de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment