AREsp 1783075 - DECISAO

AREsp 1783075 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi adequadamente fundamentada no recurso especial, e os embargos não podem ser utilizados para reexaminar provas ou rediscutir matéria fática, aplicação que encontra respaldo na Súmula 7/STJ e na jurisprudência citada.

Parties
Embargante: DENISE ARAUJO PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Benefício Assistencial (loas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DENISE ARAUJO PINTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Se a decisão embargada sofreu omissão, contradição ou erro material
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi adequadamente fundamentada no recurso especial, e os embargos não podem ser utilizados para reexaminar provas ou rediscutir matéria fática, aplicação que encontra respaldo na Súmula 7/STJ e na jurisprudência citada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos Declaratórios.