AREsp 1838400 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, por se tratar de tentativa de rediscussão do mérito e porque a competência foi corretamente atribuída à 1ª Seção em razão do AREsp 1.715.417/MS; além disso, a embargante reconheceu a correção do decisum, impossibilitando nova impugnação da decisão mencionada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Embargos Rejeitados Em Decisão Deste Relator
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência, Prevenção, Prequestionamento, Multa Por Ato Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Embargos Rejeitados Em Decisão Deste Relator
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Competência para julgamento do recurso especial (1ª Seção vs 2ª Seção)
- 3 Se houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, por se tratar de tentativa de rediscussão do mérito e porque a competência foi corretamente atribuída à 1ª Seção em razão do AREsp 1.715.417/MS; além disso, a embargante reconheceu a correção do decisum, impossibilitando nova impugnação da decisão mencionada.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment