REsp 1909308 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 ao recurso, concluiu-se que o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, não há vício a ser sanado por embargos de declaração, que devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ANDREA COSTA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA COSTA DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação, por analogia, das Súmulas n. 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 ao recurso, concluiu-se que o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, não há vício a ser sanado por embargos de declaração, que devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment