REsp 1940888 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o vício alegado traduz mera inconformidade do embargante com o resultado, não se configurando omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque a decisão recorrida aplicou a Súmula 7 do STJ, reconhecendo a inviabilidade de impugnar na via do recurso especial a conclusão da Corte de origem acerca do impedimento do sentenciante.
- Parties
- Embargante: GUSTAVO FURTADO SILBERNAGEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Impedimento Do Magistrado, Recurso Especial, Omissão/obscuridade/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO FURTADO SILBERNAGEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade na decisão por suposta omissão quanto aos requisitos legais para declaração de impedimento
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e inviabilidade de reexame de matéria fática em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o vício alegado traduz mera inconformidade do embargante com o resultado, não se configurando omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque a decisão recorrida aplicou a Súmula 7 do STJ, reconhecendo a inviabilidade de impugnar na via do recurso especial a conclusão da Corte de origem acerca do impedimento do sentenciante.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment