REsp 1896675 - ACORDAO

REsp 1896675 - ACORDAO

Aplica-se o CPC/2015 ao caso; o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: RUMO MALHA SUL S.A; Recorrente: ANTT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agências Reguladoras, Código De Processo Civil De 2015, Omissão (art. 1.022), Multa Processual (art. 1.021, §4º), Resoluções De Agências Reguladoras

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUMO MALHA SUL S.A

Embargante

ANTT

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
  2. 2 Caracterização de omissão segundo o art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Controle de legalidade de atos infralegais de agências reguladoras

Ratio Decidendi

Aplica-se o CPC/2015 ao caso; o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.