REsp 1896675 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015 ao caso; o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: RUMO MALHA SUL S.A; Recorrente: ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agências Reguladoras, Código De Processo Civil De 2015, Omissão (art. 1.022), Multa Processual (art. 1.021, §4º), Resoluções De Agências Reguladoras
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA SUL S.A
Embargante
ANTT
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Caracterização de omissão segundo o art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Controle de legalidade de atos infralegais de agências reguladoras
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015 ao caso; o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment