AREsp 1548031 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015; o embargante buscava rediscutir matéria já examinada (reexame do mérito), sendo incabível nos aclaratórios. Ademais, o agravo interno não foi conhecido por não atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em observância à Súmula 182/STJ; e, mesmo sem essa incidência, não haveria provimento diante da ausência de impugnação ao fundamento autônomo do acórdão de origem, nos termos da Súmula 283/STF.
- Parties
- Embargante: JANOIR BENO FIEDLER; Embargado: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração; Decisão Que Negou Conhecimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANOIR BENO FIEDLER
Embargante
BANCO BRADESCO S/A
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração; Decisão Que Negou Conhecimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Dever de impugnação específica dos fundamentos no agravo interno (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
- 3 Proibição de reexame do mérito e de impugnação a fundamento autônomo (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015; o embargante buscava rediscutir matéria já examinada (reexame do mérito), sendo incabível nos aclaratórios. Ademais, o agravo interno não foi conhecido por não atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em observância à Súmula 182/STJ; e, mesmo sem essa incidência, não haveria provimento diante da ausência de impugnação ao fundamento autônomo do acórdão de origem, nos termos da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; agravo interno não conhecido.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não conheço do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment