AREsp 1923280 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o agravo regimental sequer foi conhecido em razão da incidência da Súmula 182/STJ, e os embargos buscavam, na prática, o rejulgamento do mérito, o que não é cabível por esse recurso, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência citada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 07/stj, Prequestionamento, Reexame De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Admissibilidade do agravo regimental em face da Súmula 182/STJ
- 3 Possibilidade de revisão do mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o agravo regimental sequer foi conhecido em razão da incidência da Súmula 182/STJ, e os embargos buscavam, na prática, o rejulgamento do mérito, o que não é cabível por esse recurso, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração (por unanimidade).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment