CC 182806 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão: os autos já haviam sido remetidos à Justiça Federal, cabendo o conflito de competência, e a decisão embargada enfrentou os argumentos relevantes na forma exigida pelo art. 489 do CPC/2015, não havendo vício a ser sanado pelos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE SANTA CATARINA; Embargado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Biguaçu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Conflito De Competência, Súmula N. 224/stj, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Biguaçu
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Aplicação da Súmula n. 224/STJ
- 3 Competência entre Justiça Estadual e Justiça Federal (arts. 105, I, d, CF; art. 66, II, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão: os autos já haviam sido remetidos à Justiça Federal, cabendo o conflito de competência, e a decisão embargada enfrentou os argumentos relevantes na forma exigida pelo art. 489 do CPC/2015, não havendo vício a ser sanado pelos embargos de declaração.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment