AREsp 1304771 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente e fundamentação apta a manter o resultado não foi impugnada pelo embargante; além disso, não houve demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, de modo que não se configuram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 que justifiquem esclarecimento ou complementação.
- Parties
- Embargante: Sindicato dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil no Estado de São Paulo - SINDIFISP/SP; Embargada: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Segundos Embargos Declaratórios No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Ação Rescisória, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil no Estado de São Paulo - SINDIFISP/SP
Embargante
União Federal
Embargada
Procedural Posture
Segundos Embargos Declaratórios No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para suprir omissão/obscuridade/contradição
- 2 Possível afronta dos acórdãos recorridos à jurisprudência da 1ª Seção (AR 3.996/SC) quanto à inadmissibilidade de ação rescisória para discutir honorários arbitrados equitativamente
- 3 Violações apontadas ao artigo 535 do CPC/1973 e alegado dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente e fundamentação apta a manter o resultado não foi impugnada pelo embargante; além disso, não houve demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, de modo que não se configuram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 que justifiquem esclarecimento ou complementação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment