AREsp 1954003 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a intimação foi considerada regular via Diário de Justiça Eletrônico, com indicação da Certidão nos autos, e a parte foi intimada a regularizar a representação nos termos do CPC/2015, não o fazendo dentro do prazo, configurando preclusão que impede a aceitação tardia da procuração.
- Parties
- Embargante: CA-VA INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Intimação Eletrônica, Aplicação Temporal Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CA-VA INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 presença de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado
- 2 regularização da representação processual mediante juntada de procuração/substabelecimento
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 às intimações publicadas a partir de 18/3/2016
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a intimação foi considerada regular via Diário de Justiça Eletrônico, com indicação da Certidão nos autos, e a parte foi intimada a regularizar a representação nos termos do CPC/2015, não o fazendo dentro do prazo, configurando preclusão que impede a aceitação tardia da procuração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment