Rcl 42324 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a decisão atacada estava suficientemente fundamentada; os embargos não são meio para rediscutir matéria já decidida; e a reclamação não é via adequada para impugnar acórdão deste Superior Tribunal de Justiça, conforme jurisprudência consolidada.
- Parties
- Embargante: NELSON TRAD FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Uniformização De Jurisprudência, Fundamentação Das Decisões, Competência Do STJ, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON TRAD FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada omissão quanto à uniformização jurisprudencial entre decisões da mesma turma
- 3 possibilidade de utilização da reclamação para impugnar decisão do próprio STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a decisão atacada estava suficientemente fundamentada; os embargos não são meio para rediscutir matéria já decidida; e a reclamação não é via adequada para impugnar acórdão deste Superior Tribunal de Justiça, conforme jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos Declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment