REsp 1962734 - DECISAO

REsp 1962734 - DECISAO

O acórdão do Tribunal de origem careceu de fundamentação clara e suficiente, porquanto não correlacionou os fundamentos legais adotados com a situação concreta, nem enfrentou expressamente as alegações trazidas nos embargos de declaração; diante disso, houve omissão que justifica o provimento do Recurso Especial para determinar o rejulgamento dos embargos de declaração com o expresso enfrentamento das alegações de fato e de direito.

Parties
Recorrente: NASSER FARES; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento
Outcome
Recurso Especial provido
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Execução Fiscal, Prescrição Do Crédito Tributário, Responsabilidade De Sócios, Grupo Econômico, Certidão Da Dívida Ativa (cda)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NASSER FARES

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Provimento

  1. 1 omissão no enfrentamento dos embargos de declaração pelo tribunal de origem
  2. 2 prescrição do crédito tributário em razão de rescisão de parcelamento
  3. 3 ilegitimidade passiva dos sócios e responsabilidade por grupo econômico

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem careceu de fundamentação clara e suficiente, porquanto não correlacionou os fundamentos legais adotados com a situação concreta, nem enfrentou expressamente as alegações trazidas nos embargos de declaração; diante disso, houve omissão que justifica o provimento do Recurso Especial para determinar o rejulgamento dos embargos de declaração com o expresso enfrentamento das alegações de fato e de direito.

Court Disposition

Recurso Especial provido

Orders

  • Determinar ao Tribunal de origem o rejulgamento dos Embargos de Declaração, com o expresso enfrentamento das alegações de fato e de direito aduzidas pela parte (fundamentado no art. 255, § 4º, III, do RISTJ)