AREsp 1935844 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (Súmula 83/STJ), requisito exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, de modo que não há vício sanável por meio de embargos, e foi aplicada advertência sobre multa para futuras reiterações.
- Parties
- Embargante: VANIA DA SILVA MONTEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Regimento Interno Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANIA DA SILVA MONTEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Conhecimento de agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica do fundamento que indeferiu o recurso (Súmula 83/STJ)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 Aplicabilidade de sanção por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (Súmula 83/STJ), requisito exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, de modo que não há vício sanável por meio de embargos, e foi aplicada advertência sobre multa para futuras reiterações.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a embargante de que a reiteração do expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, sujeita à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment