AREsp 1458840 - DECISAO
Não há omissão ou deficiência na decisão embargada: a fundamentação foi considerada suficiente à luz do Tema 339/STF; o acórdão não ultrapassou o juízo de admissibilidade, razão pela qual, segundo o Tema 181/STF, não há repercussão geral para permitir o exame das alegadas violações constitucionais; em face disso e da aplicação da Súmula 182/STJ, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: EDMILSON ALVES DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON ALVES DOS REIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à análise de violação do art. 5º, incs. XXXV, LIV e LV da Constituição Federal
- 2 Competência para análise da repercussão geral e aplicação do Tema 181/STF pelo STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Não há omissão ou deficiência na decisão embargada: a fundamentação foi considerada suficiente à luz do Tema 339/STF; o acórdão não ultrapassou o juízo de admissibilidade, razão pela qual, segundo o Tema 181/STF, não há repercussão geral para permitir o exame das alegadas violações constitucionais; em face disso e da aplicação da Súmula 182/STJ, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment