AREsp 1954579 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão recorrida; ademais, com base na jurisprudência do STJ que afasta a equiparação do e-mail ao fac-símile para fins do art. 1.º da Lei n. 9.800/1999, o prazo recursal de 15 dias úteis terminou em 18/09/2019 e o recurso especial foi interposto em 20/09/2019, sendo portanto intempestivo.
- Parties
- Embargante: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO NORTE DO RIO GRANDE DO SUL E OESTE DE SANTA CATARINA - SICREDI NORTE RS/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Protocolo Eletrônico, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO NORTE DO RIO GRANDE DO SUL E OESTE DE SANTA CATARINA - SICREDI NORTE RS/SC
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 contagem do prazo recursal a partir da publicação do acórdão
- 2 valor probatório e eficácia do protocolo por e-mail para fins da Lei nº 9.800/1999
- 3 verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão recorrida; ademais, com base na jurisprudência do STJ que afasta a equiparação do e-mail ao fac-símile para fins do art. 1.º da Lei n. 9.800/1999, o prazo recursal de 15 dias úteis terminou em 18/09/2019 e o recurso especial foi interposto em 20/09/2019, sendo portanto intempestivo.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment