AREsp 1791759 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos para reconhecer que o agravo interno era cabível contra a decisão que resolveu pedido de distinção formulado nos autos; todavia, ao reeexaminar o agravo interno, concluiu-se que não há distinção entre a matéria discutida nos autos e a questão afetada como Tema 1.039, de modo que se manteve a determinação de suspensão e remessa dos autos ao Tribunal de origem e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Embargante: GUMERCINDA DE SOUZA; Embargante: JOSE FRANCISCO MENDES; Embargante: LUCIO ANTONIO ANIBAL; Embargante: MARIA DAS GRACAS SILVA; Embargante: MARIA DE LOURDES PANTALEAO; Embargante: OSMAR BARBOSA DE MENESES; Embargante: SEBASTIANA MACONEGO AMADEU; Embargante: SUELI APARECIDA NASCIMENTO DE OLIVEIRA; Embargante: VALDEVIR ZAPAROLI; Embargado: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (edcl No Ag Int Nos Edcl No Ag R No Resp 1.791.759 Sp) / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos; agravo interno conhecido e desprovido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Prescrição, Tema 1.039, Seguro Habitacional, Vícios Construtivos, Sistema Financeiro De Habitação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUMERCINDA DE SOUZA
Embargante
JOSE FRANCISCO MENDES
Embargante
LUCIO ANTONIO ANIBAL
Embargante
MARIA DAS GRACAS SILVA
Embargante
MARIA DE LOURDES PANTALEAO
Embargante
OSMAR BARBOSA DE MENESES
Embargante
SEBASTIANA MACONEGO AMADEU
Embargante
SUELI APARECIDA NASCIMENTO DE OLIVEIRA
Embargante
VALDEVIR ZAPAROLI
Embargante
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (edcl No Ag Int Nos Edcl No Ag R No Resp 1.791.759 Sp) / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que resolve requerimento de distinção previsto no art. 1.037, §§ 9 e 13 do CPC/2015
- 2 Distinção entre o Tema 1.039 (termo inicial da prescrição da pretensão indenizatória em face de seguradora em contratos do SFH) e o caso concreto envolvendo vícios construtivos ocorridos durante vigência de contrato extinto
- 3 Definição do termo inicial da prescrição da pretensão indenizatória para vícios ocultos e progressivos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos para reconhecer que o agravo interno era cabível contra a decisão que resolveu pedido de distinção formulado nos autos; todavia, ao reeexaminar o agravo interno, concluiu-se que não há distinção entre a matéria discutida nos autos e a questão afetada como Tema 1.039, de modo que se manteve a determinação de suspensão e remessa dos autos ao Tribunal de origem e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos; agravo interno conhecido e desprovido.
Orders
- Acolher os embargos de declaração
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment