EREsp 1882775 - ACORDAO

EREsp 1882775 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; as alegações traduzem mero inconformismo e intento de rediscussão do mérito; e, ainda, a instância ordinária apresentou fundamento autônomo não impugnado, justificando, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Extinção Do Processo Sem Julgamento De Mérito, Custas Processuais, Súmulas 283 E 284 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Intimação Pessoal, Multa Por Embargos Protelatórios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 rediscussão da controvérsia
  3. 3 ausência de impugnação de fundamento autônomo

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; as alegações traduzem mero inconformismo e intento de rediscussão do mérito; e, ainda, a instância ordinária apresentou fundamento autônomo não impugnado, justificando, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil