EREsp 1882775 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; as alegações traduzem mero inconformismo e intento de rediscussão do mérito; e, ainda, a instância ordinária apresentou fundamento autônomo não impugnado, justificando, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Extinção Do Processo Sem Julgamento De Mérito, Custas Processuais, Súmulas 283 E 284 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Intimação Pessoal, Multa Por Embargos Protelatórios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 rediscussão da controvérsia
- 3 ausência de impugnação de fundamento autônomo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; as alegações traduzem mero inconformismo e intento de rediscussão do mérito; e, ainda, a instância ordinária apresentou fundamento autônomo não impugnado, justificando, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment