REsp 1905065 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado solucionou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não se verificando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as alegações dos embargantes visavam a rediscussão do mérito e, para afastar as conclusões quanto à hipossuficiência seria necessário reexame de documentos e provas, providência vedada na via especial pelo óbice da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria de mérito por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas e fatos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado solucionou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não se verificando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as alegações dos embargantes visavam a rediscussão do mérito e, para afastar as conclusões quanto à hipossuficiência seria necessário reexame de documentos e provas, providência vedada na via especial pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ.
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advertir que a reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment