AREsp 1577621 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou de forma clara e fundamentada das questões suscitadas, inclusive aplicando o entendimento de que, ocorrendo intimação eletrônica e publicação no Diário de Justiça Eletrônico, prevalece esta última, e porque os embargos visavam rediscutir o mérito/resultado do julgamento, o que é inviável nessa via recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade De Recurso, Intimação Eletrônica, Publicação No Diário De Justiça Eletrônico, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Prevalência da publicação no Diário de Justiça Eletrônico sobre a intimação eletrônica
- 3 Efeito dos embargos de declaração intempestivos sobre a contagem do prazo para interposição de Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou de forma clara e fundamentada das questões suscitadas, inclusive aplicando o entendimento de que, ocorrendo intimação eletrônica e publicação no Diário de Justiça Eletrônico, prevalece esta última, e porque os embargos visavam rediscutir o mérito/resultado do julgamento, o que é inviável nessa via recursal.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment