AREsp 1768079 - ACORDAO

AREsp 1768079 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado demonstrou que o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, fazendo incidir a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e porque os embargos buscavam rediscutir o mérito, providência inadequada nesta via recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados (unânime)
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição

  1. 1 Se houve omissão, contradição ou obscuridade passível de acolhimento em embargos de declaração
  2. 2 Se o agravo interno atacou especificamente os fundamentos da decisão monocrática de inadmissão do recurso especial, em cumprimento ao art. 1.021, § 1º, CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ em caso de ausência de impugnação especificada

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado demonstrou que o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial, fazendo incidir a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e porque os embargos buscavam rediscutir o mérito, providência inadequada nesta via recursal.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados (unânime)

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração
  • Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa