REsp 1937937 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de violação ao art. 24 da Lei n.º 11.457/07, isoladamente, não demonstra omissão, obscuridade ou contradição passível de correção via embargos de declaração, configurando tentativa de reforma do mérito do recurso; advertiu-se sobre aplicação de sanções por recurso protelatório conforme arts. 81 e 1.026 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente No Recurso Especial: Fazenda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Litigância De Má Fé, Art. 24 Lei N.º 11.457/07, Art. 1.022 Cpc/2015, Arts. 81 E 1.026 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda
Recorrente No Recurso Especial
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Se a alegação de violação ao art. 24 da Lei n.º 11.457/07 é suficiente para caracterizar vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se os embargos de declaração configuram tentativa de reforma do mérito do recurso especial
- 3 Aplicabilidade de sanções por recurso protelatório e reconhecimento de litigância de má-fé nos termos dos arts. 81 e 1.026 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de violação ao art. 24 da Lei n.º 11.457/07, isoladamente, não demonstra omissão, obscuridade ou contradição passível de correção via embargos de declaração, configurando tentativa de reforma do mérito do recurso; advertiu-se sobre aplicação de sanções por recurso protelatório conforme arts. 81 e 1.026 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advertência sobre possibilidade de reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação das multas previstas nos arts. 81 e 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment