AREsp 1731428 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; o Tribunal de origem teria solucionado integralmente a lide com fundamentação suficiente e os esclarecimentos pedidos pela embargante implicariam reexame do mérito e do contexto fático-probatório, o que é vedado, sendo ainda aplicáveis, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF em relação a fundamentos autônomos não impugnados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 3 incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF por deficiência de fundamentação e ausência de impugnação de fundamento autônomo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; o Tribunal de origem teria solucionado integralmente a lide com fundamentação suficiente e os esclarecimentos pedidos pela embargante implicariam reexame do mérito e do contexto fático-probatório, o que é vedado, sendo ainda aplicáveis, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF em relação a fundamentos autônomos não impugnados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advertência de que a reiteração dos Embargos será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment