REsp 1897877 - ACORDAO

REsp 1897877 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; os embargantes procuram rediscutir o mérito e não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015, razão pela qual se aplica a jurisprudência consolidada e a Súmula 182/STJ, sendo inaplicável a via declaratória para modificar o julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015, Rediscussão Da Matéria De Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos de decisão monocrática (art.1.021, §1º CPC/2015)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ em agravo que não ataca fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; os embargantes procuram rediscutir o mérito e não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015, razão pela qual se aplica a jurisprudência consolidada e a Súmula 182/STJ, sendo inaplicável a via declaratória para modificar o julgado.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados
  • Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa