EAREsp 1958457 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, omissão, contradição ou erro material no julgado e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento Súmula 7/STJ, conforme exigido pelo Regimento Interno do STJ e pela jurisprudência, sendo inviável sanar tal vício por meio de embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: JOSE ROBERTO BURIOLA; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO BURIOLA
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, omissão, contradição ou erro material no julgado
- 2 Impugnação específica, individualizada e fundamentada dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente Súmula 7/STJ)
- 3 Momento processual adequado para impugnação: agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, omissão, contradição ou erro material no julgado e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento Súmula 7/STJ, conforme exigido pelo Regimento Interno do STJ e pela jurisprudência, sendo inviável sanar tal vício por meio de embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment