MS 26438 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrente não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; as alegações trazidas pela embargante constituíam matéria não suscitada anteriormente e configuravam inovação recursal vedada; ademais, o acórdão já havia decidido pela nulidade do ato notificatório por ausência de especificação dos fatos e fundamentos nos termos do art. 26, § 1º, VI, da Lei 9.784/1999.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Devido Processo Legal, Notificação Administrativa, Anistia Política, Revisão De Atos De Anistia, Inovação Recursal, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Regularidade da notificação administrativa nos termos dos arts. 26 e 27 da Lei 9.784/1999
- 3 Aplicação do art. 26, § 1º, VI, da Lei 9.784/1999 quanto à indicação de fatos e fundamentos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrente não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; as alegações trazidas pela embargante constituíam matéria não suscitada anteriormente e configuravam inovação recursal vedada; ademais, o acórdão já havia decidido pela nulidade do ato notificatório por ausência de especificação dos fatos e fundamentos nos termos do art. 26, § 1º, VI, da Lei 9.784/1999.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment