REsp 1767347 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os embargos pretendiam rediscutir matéria já decidida e não corrigiam vício apontado, e o agravo interno foi corretamente negado com fundamento no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica e da fundamentação deficiente.
- Parties
- Embargante: Noemi de Ramos dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado (acórdão) Pela Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Noemi de Ramos dos Santos
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado (acórdão) Pela Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração (omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ ao agravo interno
- 3 Possibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os embargos pretendiam rediscutir matéria já decidida e não corrigiam vício apontado, e o agravo interno foi corretamente negado com fundamento no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica e da fundamentação deficiente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment