AREsp 1830257 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, o Tribunal verificou que os embargos não apontaram qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou a controvérsia e, portanto, não há omissão a ser suprida; por esse motivo, rejeitam-se os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: Carlos Isabelo Bontorim; Impugnante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Isabelo Bontorim
Embargante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impugnante
Procedural Posture
Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigação do julgador de enfrentar argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, o Tribunal verificou que os embargos não apontaram qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e enfrentou a controvérsia e, portanto, não há omissão a ser suprida; por esse motivo, rejeitam-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment