MS 26432 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado não padecia de omissão, estando suficientemente fundamentado ao concluir que o ato notificatório não atendeu ao art. 26, § 1º, VI, da Lei n. 9.784/1999, comprometendo o contraditório, a ampla defesa e o devido processo legal; os embargos buscavam manejo infringente da matéria, não cabível na via estreita dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: UNIÃO; Embargado: parte impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Anistia Política, Devido Processo Legal, Notificação Administrativa, Revisão De Atos Administrativos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
parte impetrante
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 26, § 1º, VI, da Lei n. 9.784/1999 à notificação de revisão de anistia
- 2 Cabimento de embargos de declaração por suposta omissão no acórdão
- 3 Validade do ato notificatório relativo à revisão de anistia política à luz do entendimento do STF no RE 817.338
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado não padecia de omissão, estando suficientemente fundamentado ao concluir que o ato notificatório não atendeu ao art. 26, § 1º, VI, da Lei n. 9.784/1999, comprometendo o contraditório, a ampla defesa e o devido processo legal; os embargos buscavam manejo infringente da matéria, não cabível na via estreita dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Não aplicar multa processual por falta de caráter procrastinatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment