AREsp 1927150 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada: a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 depende de prévia fixação de honorários pela instância de origem, o que não ocorreu no caso, e, além disso, a jurisprudência do STJ entende ser incabível a condenação em honorários recursais em agravo de instrumento, aplicando-se a Súmula n. 83 do STJ.
- Parties
- Embargante: RITA HOLSTEIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Majoração De Honorários, Agravo De Instrumento, Súmula De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RITA HOLSTEIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015
- 2 condicionamento da aplicação do art. 85, § 11, à prévia fixação de honorários pela instância a quo
- 3 incabibilidade de honorários recursais em agravo de instrumento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão na decisão embargada: a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 depende de prévia fixação de honorários pela instância de origem, o que não ocorreu no caso, e, além disso, a jurisprudência do STJ entende ser incabível a condenação em honorários recursais em agravo de instrumento, aplicando-se a Súmula n. 83 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto sujeitará o embargante à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment