REsp 1982550 - ACORDAO

REsp 1982550 - ACORDAO

O acórdão recorrido foi considerado omisso por não analisar especificamente o argumento apresentado no Agravo Interno quanto à ausência de prejudicialidade, apesar da prolação de sentença, sobre a tese relativa à multa por litigância de má-fé; aplicando-se o CPC/2015 por força do entendimento do Plenário (09.03.2016) e reconhecida a omissão, foram acolhidos os embargos de declaração e, em caráter excepcional, atribuídos efeitos infringentes para reformar o acórdão, tornar sem efeito a decisão monocrática e determinar o retorno dos autos para julgamento do Agravo em Recurso Especial.

Parties
Embargante: CONCESSIONÁRIA BAHIA NORTE S/A; Embargado: TELLUS PATRIMONIAL LTDA-ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Acolhimento Dos Embargos De Declaração Com Efeitos Modificativos E Determinação De Retorno Dos Autos Para Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; acórdão reformado; decisão monocrática tornada sem efeito; autos devolvidos para julgamento do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Efeitos Infringentes, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão No Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONÁRIA BAHIA NORTE S/A

Embargante

TELLUS PATRIMONIAL LTDA-ME

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Acolhimento Dos Embargos De Declaração Com Efeitos Modificativos E Determinação De Retorno Dos Autos Para Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Omissão por não enfrentamento de argumento apresentado no Agravo Interno acerca da prejudicialidade decorrente da prolação de sentença e sua relação com o exame de multa por litigância de má-fé
  2. 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso e aos embargos
  3. 3 Possibilidade excepcional de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido foi considerado omisso por não analisar especificamente o argumento apresentado no Agravo Interno quanto à ausência de prejudicialidade, apesar da prolação de sentença, sobre a tese relativa à multa por litigância de má-fé; aplicando-se o CPC/2015 por força do entendimento do Plenário (09.03.2016) e reconhecida a omissão, foram acolhidos os embargos de declaração e, em caráter excepcional, atribuídos efeitos infringentes para reformar o acórdão, tornar sem efeito a decisão monocrática e determinar o retorno dos autos para julgamento do Agravo em Recurso Especial.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; acórdão reformado; decisão monocrática tornada sem efeito; autos devolvidos para julgamento do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Acolher os Embargos de Declaração com efeitos modificativos
  • Reformar o acórdão embargado