AREsp 1767720 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão impugnado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visavam rediscutir matéria de mérito já decidida, o que é inviável, e incidiu o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e a Súmula 7/STJ, impedindo o reexame de fatos e provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Decisão Extra Petita, Preclusão, Execução De Sentença, Aplicação De Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Cabimento e limites dos embargos de declaração (fundamentação vinculada)
- 3 Possibilidade de rediscussão de matéria de mérito em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão impugnado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visavam rediscutir matéria de mérito já decidida, o que é inviável, e incidiu o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e a Súmula 7/STJ, impedindo o reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment