EREsp 1885632 - ACORDAO

EREsp 1885632 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os argumentos apresentados constituem mera tentativa de rediscussão do mérito já apreciado, o que não é cabível em aclaratórios, e a reiteração de argumentos poderá ser considerada ato protelatório, sujeitando-se a multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Rediscussão Do Mérito, Honorários Advocatícios, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para modificação do julgado vs. aprimoramento da decisão
  3. 3 Possibilidade de enquadramento como ato protelatório e aplicação de multa (art. 1.026, §2º, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os argumentos apresentados constituem mera tentativa de rediscussão do mérito já apreciado, o que não é cabível em aclaratórios, e a reiteração de argumentos poderá ser considerada ato protelatório, sujeitando-se a multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma.

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração.
  • Advertir que a reiteração dos aclaratórios será considerada expediente protelatório e poderá ensejar aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.