AREsp 1889904 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se configurou omissão: o acórdão recorrido não fixou verba sucumbencial, o que impede qualquer majoração por ausência de base de cálculo, e aplica-se, ao capítulo de honorários, o regime do CPC/1973 quando a sentença originária foi proferida sob essa lei.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Código De Processo Civil, Majoração De Honorários, Incidência Temporal Das Normas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Omissão quanto aos efeitos do art. 85, § 11, do CPC
- 2 Possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais sem fixação prévia no acórdão recorrido
- 3 Aplicação das regras do CPC/1973 ao capítulo de honorários até o trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se configurou omissão: o acórdão recorrido não fixou verba sucumbencial, o que impede qualquer majoração por ausência de base de cálculo, e aplica-se, ao capítulo de honorários, o regime do CPC/1973 quando a sentença originária foi proferida sob essa lei.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment