REsp 1903334 - ACORDAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque a Corte entendeu que não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a matéria foi integralmente examinada, os embargos tinham nítido intento de rediscutir o mérito já decidido, e aplicaram-se as Súmulas 211 do STJ e 283 e 284 do STF quanto aos pontos de prequestionamento e decadência, assegurando a manutenção do resultado regional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Segunda Turma Julgamento Dos Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Decadência, Súmula 211/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Art. 1.022 Cpc/2015, Lei 9.784/1999
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Segunda Turma Julgamento Dos Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 omissão articulada pelos embargantes
- 2 prequestionamento implícito do art. 54 da Lei 9.784/1999
- 3 decadência e início do prazo revisional administrativo
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque a Corte entendeu que não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a matéria foi integralmente examinada, os embargos tinham nítido intento de rediscutir o mérito já decidido, e aplicaram-se as Súmulas 211 do STJ e 283 e 284 do STF quanto aos pontos de prequestionamento e decadência, assegurando a manutenção do resultado regional.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment