AREsp 1657948 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado; a matéria relativa à majoração da Taxa SISCOMEX por ato infralegal tem natureza constitucional, competindo ao STF seu exame, e a reavaliação do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Taxa SISCOMEX, Reajuste Por Ato Infralegal, Prequestionamento, Natureza Constitucional Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação à reavaliação do conjunto fático-probatório
- 3 Natureza constitucional da majoração da Taxa SISCOMEX e competência do Supremo Tribunal Federal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado; a matéria relativa à majoração da Taxa SISCOMEX por ato infralegal tem natureza constitucional, competindo ao STF seu exame, e a reavaliação do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment