AREsp 1894047 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o embargante buscou rediscutir o mérito sem refutar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, e a alegada omissão referente ao RE 636.886/MG (Tema 899) não foi demonstrada como vício do julgado, razão pela qual os aclaratórios não foram acolhidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prescrição, Ressarcimento Ao Erário, Jurisprudência (re 636.886/mg Tema 899), Omissão, Contradição E Obscuridade, Art. 1.022 CPC, Art. 535 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à aplicação do RE 636.886/MG (Tema 899)
- 2 Cabimento dos Embargos de Declaração (omissão, contradição, obscuridade)
- 3 Conhecimento do Agravo que não refuta fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o embargante buscou rediscutir o mérito sem refutar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, e a alegada omissão referente ao RE 636.886/MG (Tema 899) não foi demonstrada como vício do julgado, razão pela qual os aclaratórios não foram acolhidos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração.
- Após a publicação, retornem os autos conclusos para julgamento do Agravo Interno de fls. 1.511-1.525, e-STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment