REsp 1953418 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por serem incabíveis: não se verificou qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015 e a alegada divergência fática configura tentativa de alterar o mérito da decisão, não sujeita a acolhimento por via dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Interpostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeição dos Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Decisão Monocrática, Litigância De Má Fé, Multas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Interpostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Verificação de vício nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Alegação de divergência entre versões fáticas entre instância inicial e segunda instância e possível alteração do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por serem incabíveis: não se verificou qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015 e a alegada divergência fática configura tentativa de alterar o mérito da decisão, não sujeita a acolhimento por via dos embargos.
Court Disposition
Rejeição dos Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advertência de que ajuizar novo recurso protelatório ensejará reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação das multas previstas no art. 81 e no art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment