REsp 1911928 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado encerrou, fundamentadamente, a análise quanto à existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo ainda decidido que a prova documental invocada seria inócua no caso concreto; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos centrais do decisum, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC/2015, de modo que os aclaratórios configuram tentativa de rediscussão do mérito e não visam corrigir vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: EMYPRO BRASIL OBRAS DE MONTAGENS EIRELI; Agravante: EMYPRO BRASIL CONSTRUÇÕES LTDA - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (opostos a Acórdão Da Segunda Turma) / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Documental, Saneamento Processual (art. 357 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMYPRO BRASIL OBRAS DE MONTAGENS EIRELI
Embargante
EMYPRO BRASIL CONSTRUÇÕES LTDA - EPP
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos a Acórdão Da Segunda Turma) / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada no agravo interno (art. 1.021, §1º CPC/2015; Súmula 182/STJ)
- 3 Alegado cerceamento de defesa por indeferimento ou não processamento de pedido de produção probatória documental
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado encerrou, fundamentadamente, a análise quanto à existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo ainda decidido que a prova documental invocada seria inócua no caso concreto; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos centrais do decisum, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC/2015, de modo que os aclaratórios configuram tentativa de rediscussão do mérito e não visam corrigir vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment