REsp 1911928 - ACORDAO

REsp 1911928 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado encerrou, fundamentadamente, a análise quanto à existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo ainda decidido que a prova documental invocada seria inócua no caso concreto; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos centrais do decisum, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC/2015, de modo que os aclaratórios configuram tentativa de rediscussão do mérito e não visam corrigir vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: EMYPRO BRASIL OBRAS DE MONTAGENS EIRELI; Agravante: EMYPRO BRASIL CONSTRUÇÕES LTDA - EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos a Acórdão Da Segunda Turma) / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Documental, Saneamento Processual (art. 357 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMYPRO BRASIL OBRAS DE MONTAGENS EIRELI

Embargante

EMYPRO BRASIL CONSTRUÇÕES LTDA - EPP

Agravante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (opostos a Acórdão Da Segunda Turma) / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada no agravo interno (art. 1.021, §1º CPC/2015; Súmula 182/STJ)
  3. 3 Alegado cerceamento de defesa por indeferimento ou não processamento de pedido de produção probatória documental

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado encerrou, fundamentadamente, a análise quanto à existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo ainda decidido que a prova documental invocada seria inócua no caso concreto; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos centrais do decisum, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC/2015, de modo que os aclaratórios configuram tentativa de rediscussão do mérito e não visam corrigir vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados