AREsp 1880939 - ACORDAO

AREsp 1880939 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou razões claras para o desprovimento do agravo regimental e para a manutenção da incidência da Súmula 182/STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade que justifique a oposição de aclaratórios; embargos não se prestam para revisão por mero inconformismo.

Parties
Embargante: ALCIDES RAMOS JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALCIDES RAMOS JÚNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  3. 3 Se a impugnação à Súmula 83/STJ afasta a incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou razões claras para o desprovimento do agravo regimental e para a manutenção da incidência da Súmula 182/STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade que justifique a oposição de aclaratórios; embargos não se prestam para revisão por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração